November 20th, 2009גדי בלושטיין: אם 1050ג תחזור כמו שהיא למועצה לא אצביע בעדה
חבר המועצה עו”ד גדי בלושטיין ערך היום ביקור בגן הקופים ונפגש עם כמה מהתושבים. עו”ד בלושטיין מבין שהתוכנית שהוצגה בעבר להקמת חניון בגן הקופים אינה טובה והיא תפגע בגן אך הוא סבור שצריך לבדוק אולי בכל זאת קיימת אפשרות להקמת חניון שלא יפגע בגן. הוא אמר שאם חוות דעת מקצועית תקבע שאין אפשרות להקים חניון במקום שהוצע בלי פגיעה בגן אזי הוא יסיר את תמיכתו מהרעיון. הוא הציע לתושבים “למנף” את בעיית ארלוזורוב 36 כדי לפתור באותה הזדמנות את בעיות החניה שכבר קיימות בסביבה וגם לכלול בפתרון שיפוץ מקיף של גן הקופים. עו”ד בלושטיין אמר שקרוב לודאי שהיה מתנגד ל1050ג אם הייתה מוגשת לפני שנקבעו עובדות בשטח ושבכל מקרה אם אישור התוכנית יחזור למועצה אחרי שמיעת ההתנגדויות והתוכנית תשאר כפי שהיא כיום הוא לא יצביע בעדה. הוא מקווה שזה לא יקרה וש”הרעיון המפאיניקי” של רועי להקמת ועדה פריטטית (קואליציה + אופוזיציה) לגיבוש “הסכם כפוי” יחזיר את קבוצת הרוכשים לשולחן המשא ומתן.
התושבים עמדו על כך שצריך לנתק את סוגיית ארלוזורוב 36 מסוגיית גן הקופים ושהערוב רק מטשטש את הסוגייה המרכזית והיא שבארלוזורוב 36 נבנה בניין חדש שחייב לספק בגבולות המגרש שלו את כל צרכי החנייה שלו ואין לותר על דרישה זו רק מפני שנקבעו עובדות בשטח תוך סטיה מההיתר והתב”ע.
יש לקוות שבעקבות הביקור הבין עו”ד בלושטיין שהמאבק נמשך כבר קרוב ל 3 שנים לא מפני ש”התושבים התאהבו במאבק” (כפי שהתבטא במפגש) אלא מפני שמדובר בעניין שחשוב מספיק לתושבים על מנת שישקיעו זמן, כסף ומאמץ.
November 21st, 2009 בשעה 18:12
אני פונה לכל החברים שפועלים למען הגן.אני חושב שנושא ארלוזורוב 36 מוצא ועלנו להגיד את האמת כולנו צריכים את החניה והחניון כולנו סובלים ממסיבות בבת השגריר הבינין הינו תירוץ שהחזיק מים עד אישור 1050 ג היום צריך לשנות כוון לרדת מהבינין שבסופו של יום יאוכלס ולהגיע להסדר עם העיריה אני כתושב פונה אלכם מספיק עם ההיתנצחויות פוליטיות שמשמשות אתכם תחשבו על דיירי הרחוב שרוצים את החניון. לנו אן כוונות נוספות לממן את הפעילות הפולטית שלכם
November 21st, 2009 בשעה 18:58
היות וכתובת האימייל שהשארת באתר (וגלויה רק למנהליו) אינה ברשימת התפוצה של התושבים ששותפים למאבק, יש סיבה טובה לחשוב שמעולם לא היית חלק מהמאבק. גם אם אתה שייך לקבוצת הרוכשים או מקורב אליהם אין שום מניעה מבחינת האתר שתגיב ואף תנסה לשכנע אך תוך כדי גילוי נאות. טענותיך על מניעים פוליטיים מאחורי המאבק כלל לא ראויים לתגובה שכן כל מי שמקורב למאבק יודע היטב את האמת.
November 22nd, 2009 בשעה 19:48
חברים ניכבדים.גם אני לא הייתי מעורב ואין את המייל שלי ברשימת התפוצה.
אז מוטי תיקרא ותגיב בהסתייגות.
גם אני חושב שמי שמנהל את הענין יש לו שאיפות פוליטיות וכן גם אני חושב שבכל משא ומתן אין מנצחים.
אני מציע לכולם אגב גם לבעלי הבנין וגם לשכני לשבת למשא ומתן,לא ראיתי מעולם שכשניכנסים למלחמה ולהבדיל לבתי משפט תמיד יוצאים כשמנצחים.
פשרה גם היא כואבת עדיפה על מלחמה ,ובודאי שהיא מלווה בעלויות משפטיות
שאין לי ענין לשאת .
November 23rd, 2009 בשעה 8:49
לאבישי…
מעניין שאתה חושב שמי שהגיב ל”יאיר” זה מוטי…:)
דווקא לא אני הגבתי…
אולי אתה מכיר את שמי מהמשא ומתן שערכנו מולכם היזמים?
כפי שנאמר בתגובה הקודמת “ליאיר” האתר פתוח לכולם גם ליזמים להביע את דעתם , אבל זה לא מכובד להסתתר ולהתחזות.
לעצם הענין לא ברורות לי ה “שאיפות הפוליטיות” של מי שמנהל את הענין שאותם אתה מציין ככאלו שגורמות למאבק להמשיך .
הבחירות לעיריה נערכו לפני שנה , היו פניות רבות ממפלגות שונות שנרוץ במסגרת הרשימות שלהם וכל חברי הוועד המרכזיים סירבו .אז אולי תוכל לפרט מהן בדיוק אותן שאיפות.
לסיום: גם “יאיר” וגם “אבישי” אם אתם רוצים להשפיע כתושבים אזי אתם מוזמנים להגיע לישיבת הוועד שתתקיים מחר בשעה 20:30 ולהביע את דעתכם
November 23rd, 2009 בשעה 12:33
גדי בלושטיין הכריז בפני תושבים רק לא מזמן שהוא בעד הקמת החניון.
מאז בנושא היטל ההשבחה חוץ מלצעוק על בר הוא לא עשה כלום בפועלץ לא הצביע נגד וראש העיר העיר בציניות שלא כדאי לו להצביע נגד כי הפרויקט של בן דודו עומד על הפרק…
בנושא אלונים החדש הוא לא השתתף. אפילו לא ברמת הסבר על מה היה בסיבוב הקודם. ואין שום ניגוד אינטרסים אחרי שנתיים וחצי.
בנושא הגפן לא אמר מילה.
אז מה עם מכתב הצהרת הכוונות שלו שכתב לפני הבחירות איך הוא הולך לעשות סדר בוועדת בניין עיר עם ההתנהלות הבעייתית שלה? איך הוא מרשה להם להמשיך לטרטר את התושבים להוציא כסף וזמן? איך הוא משתף פעולה עם בר? אל תאמינו לו למילה על החניון. אין שום הבדל בינו לבין רמי פדלון.
כסף. כסף. כסף. אין ערכים אין יושר אין Dignity
November 23rd, 2009 בשעה 18:45
אני נדהם לקרוא את דברי ה”תושבת” (שיש לי רושם שאני יודע בדיוק מי היא- ראו בסוף). נעשה סדר בדברים:
1.אין לי שום בן דוד שיש לו פרוייקט כלשהו. לא ברמת גן ולא בשום מקום אחר. יתרה מזו, אני לא שמעתי את ההערה המיוחסת לצבי בר.
2.היחיד שהצביע נגד פרויקט אלונים בישיבת הועדה המקומית, הייתי אני. כל יתר חברי הועדה, כולל האופוזיציה, הצביעו בעד. “התושבת” חסרת כל ידע ומושג בעובדות.
3.בנושא הגפן, לא רק שאמרתי את דעתי אלא גם הבאתי לשינויים מהותיים בפרוייקט אבנעל. בפרוייקטים אחרים ב-גפן, הבעתי עמדות אחרות, חלקן התקבלו, חלקן לא. כל זאת עשיתי לאחר פגישות מקיפות עם הנציגות במקום והבנת הבעיות.
4.אני לא משתף פעולה עם צבי בר, במובן אליו מתכוונת “התושבת”. אני מקדם נושאים ועניינים. לעיתים, אלו דומים לדעות ראש העיר ולעיתים- לא.
5.לא מצליח להבין איך רמי פדלון השתרבב לענין ומה הוא קשור לנושא או אליי. סתם קשקוש ותסכול של הכותבת.
6.כל חשבונות הבנק שלי וכל הדיווחים שלי למס הכנסה פתוחים בפני כל מי שירצה לבדוק אותם- כל תושב ובכל עת ללא הגבלה. איש לא יעז להאשים אותי שכסף מהווה שיקול עבורי.
7.יושר, נ.ש., הוא להזדהות בשם ולא להזדהות בשם “תושבת”.
סיכום: מותר לי להיות בדעה שונה משל אחרים כשם שמותר לאחרים להיות בדעה אחרת ממני. עובדה זו לא מתירה לאיש להשתלח בי ולהאשים אותי בהאשמות שווא דמיוניות רק משום שוני בדעות.
הצעתי למנהלי האתר- אנא הסירו את תגובת “התושבת”. זה לא מכבד איש ומרחיק ויכוח ענייני. ל- נ.ש. אני סולח מטעמי רחמים גרידא.
November 24th, 2009 בשעה 18:02
ברור לכול שהמתחזים למיניהם, שמקשקשים על “מניעים פוליטיים” עושים ניסיון מגוחך לרפות ידיים ולהשפיע על התושבים כדי “שירפו מהעניין” בתירוצים שונים. כל מי שבאמת שותף למאבק יודע, שאין שום מניע פוליטי וזה קשקוש.
מה שיש כאן, זה נסיון להנציח מצב של עבירה ברורה על החוק, ובכך לפגוע פגיעה חמורה בחייהן של יותר מ 200 משפחות. מה היו חושבים החכמולוגים, אם מישהו היה שופך עוד 40 מכוניות לאזור המגורים שלהם, אם הייתה בו מצוקת חנייה כזו, שמכריחה אנשים מבוגרים להגיע לביתם ברמת גן בגשם, לאחר שלא הצליחו למצוא מקום חנייה קרוב לביתם. בכל מקום, כולל בת”א, לא משפצים בניין ומוסיפים לו 2 קומות, אם לא בונים שם מרתף חנייה לכל דירות הבית מתחת לבניין, בלי להרוס אותו. קל וחומר, בבניין שנהרס ונבנה במקומו חדש, כמו בארלוזורוב 36 ברמת גן. כך גם כתוב במפורש בהיתר הבנייה שקיבלו היזמים ולאחר מכן צפצפו עליו ולא בנו מרתף חנייה כנדרש.
כל הנסיונות לבנות “חניונים מתחת לגן ציבורי” תוך גרימת הרס לעצי הגן ועוד על חשבון תושבי רמת גן כולם, במקום למצות את הדין ואת הצדק עם היזמים העבריינים, מדיפים סירחון של קנוניה.
הדרך היחידה “לרדת מן העץ” היא לבנות מרתף חנייה מתחת לארלוזורוב 36, כחוק וכנדרש!!
בברכה,
אלי
November 26th, 2009 בשעה 12:51
לעו”ד גדי בלושטיין ולתשומת לב המתנגדים להפקדת התוכנית של בניין ברחוב ארלוזורוב 36 ר”ג :
אני קורא בעיון רב את כל התייחסויותכם לנושא זה באתר , וכאחד מבעלי הדירות בפרוייקט בניין ארלוזורוב 36, מצאתי לנכון להתייחס ולהעלות מספר נקודות למחשבה ובחינה שלכם גם כן:
ראשית, תמוה בעיניי כי בתקופת הפירסומים שקדמה לתהליך הבנייה הוקצו לשכנים בסביבה, ולכל גורם אחר כמובן, זמן להתנגד לבניית הבניין ולכל המשתמע מכך-
מדוע התעוררו כל המתנגדים לנושא רק כמה שנים אחר-כך?
בנוסף, אינני מצליח להבין את השכנים אשר אינם יודעים להעריך את הפן החיובי של העניין בכך, שהבניין הזה אשר שנים עמד נטוש והיווה מקור לפשע וליכלוך בסביבה , כעת לאחר שבנינו אותו מחדש, הפך להיות לפינת חמד אשר אף מעלה את ערך הנכס שלהם ??
שנית, מאז אנו נמצאים בדיונים עם נציגות השכנים ומר רועי ברזילי, מזה זמן מה, לא פעם, ביקשנו מנציגות השכנים להעביר לידינו ייפוי כוח מסודר שעליו חתמו השכנים, אשר יעיד כי אכן השכנים בסביבה ייפו את כוחם לנהל מו”מ עימנו, ואם לא ייפוי כוח, אז לפחות רשימה שמית –(הטענה הייתה כי ברשותם כ-1000 כאלה, ובפגישה אחרת כי יש לפחות 204 )– מה מנע מהם לעשות כן?
אני חש כי נציגות השכנים מציגה בפניכם נתונים שקריים ולא מדוייקים ויתכן שנוח להם להעמיד את הדברים באופן זה בכדי לשלהב את דעתם של השכנים בסביבה ושל רבים אחרים במקום להגיע לאיזשהי הסכמה ובכדי להדגים את הנושא:
-תמיד מציינים בפניכם כי קיימות רק 4 חניות בבניין – שימו לב קיימות 10 חניות בבניין!
-עוד טענו כי אנו אלו שלא רוצים לשבת עימם למו”מ ובפועל אלו הם אשר פעמים רבות היתנו לנו תנאים בכדי לשבת עימנו למו”מ או בכלל להיפגש..
-בנוסף, הרבה מן הדרישות שהוצבו לנו, הוצגו כאיום שבמידה ולא נקבל את התנאים שהציבו בפנינו הם “ימשכו אותנו בפרוייקט הזה לנצח..”
-אנו מודים למר רועי ברזילי שניסה בכל כוחו לסייע לגשר בין נציגות הדיירים ארלוזורוב 36 לבין נציגות השכנים. אך חשוב לי לציין, כי בכל פעם בה כבר חשבנו שהגענו להסכמות כלשהן , חזרו אלינו אותם גורמים עם דרישות גבוהות יותר עד למצב שבו אנו נמצאים כיום עם דרישות בלתי אפשריות בהסכם שצירפתי לעיונכם.
נשאלת השאלה האם זו התנהלות של אנשים אשר באמת ובתמים מחפשים לפתור את הבעיות או שאולי יש כאן מניעים נסתרים נוספים על הנגלה לעין??…
בנוגע לנושא מצוקת החנייה –
ראשית כל, ההתנגדות של התושבים בערכאות המשפטיות הייתה מנומקת בעובדה שמאחר והבניין נהרס ולא שומר כנדרש, לכן נדרשת התערבות בנוגע לכמות החניות!
כלומר,לפי הגיון זה האם עלינו להסיק כי לו הבניין היה ממשיך להיבנות לפי התב”ע המקורית , והיו קיימות רק 10 החניות המוגדרות בתוכנית זו, האם היו מסתפקים ב-10 החניות הללו ולא מעוררים קול צעקה כנגד המצב של המחסור בחניות??!
לגבי הזעקות הרבות של השכנים לנושא מצוקת החנייה-
הגענו למצב שבו אנו קיבלנו את ההצעה שבה אמרו לנו השכנים כי כל דייר אשר יגור
בבניין זה, לא יהיה רשאי לקבל תו חנייה מהעירייה, ובנוסף, ציינו כי אנו גם מוכנים לגבות את הנושא בערובה כלשהי. אולם, גם זאת לא הספיק להם- מדוע הם מוצאים לנכון לדרוש מאיתנו ערבויות לא סבירות אשר עומדות בגובה שווי הדירה?
אני מצרף לכאן אותו הסכם עליו ביקשו נציגות השכנים כי נחתום.
בבקשה קיראו אתם את ההסכם הזה ואימרו לנו האם נראה לכם הוגן שהשכנים יבואו אלינו בדרישות כאלו?!
אני פונה גם לכל המתנגדים להפקדת התוכנית בוועדה –
האם אתם לאורך כל 3 וחצי השנים הללו שהשכנים זועקים צועקים ומפגינים בנושא מצוקת החנייה שלהם- האם שאלתם את השכנים בסביבה זו, האם גם הם עצרו עצמם מלרכוש רכב נוסף עבורם, עבור נשותיהם לילדים שגדלו , עקב אותה מצוקת חנייה?
האם זה הוגן ומותר שלהם יהיו רכבים ולנו בתור דיירים חדשים אסור?
– ובכל זאת הסכמנו לכך!
לגבי ההצעה של העירייה לבנות חניון תחת גן הקופים וזאת תוך שדרוג של הגן-
האם לא הייתה זו הצעה מצויינת? – מדוע היה על השכנים להתנגד למהלך זה אשר יכולה היתה להיות להם תועלת רבה ממנו?
ואם נציגי השכנים טוענים כל הזמן שהם לא רצו לעשות זאת מן הטעמים שמדובר בנטל על כספי הציבור והם דואגים לכספי העירייה – אני תוהה האם כספי העירייה לא נועדו גם לשידרוג חזות העיר ולצרכים דומים?.. ומנגד אותן התנגדויות והליכה לבתי-משפט אל מול העירייה –האיום שימשיכו להגיש התנגדויות וערערים כנגד הבניין – האם אין זה גורם לעירייה לבזבז את כספי הציבור בהתמודדות עם מהלכים מאין אלו?
בנוסף, אם נציגי השכנים כל כך דואגים לביזבוז כספי הציבור- האם לא איכפת להם שאנו דיירי הבניין, גם כן נפגעים ומפסידים כל כך הרבה כסף בשל העיכוב בסיום הבנייה ?- האם לא מציק להם מצפונם עקב כך ואין הדבר מדיר שינה מעיניהם ? או שמא יש לנו עסק עם אנשים הנהנים לראות אחרים אשר נאלצים לסבול?….
ואם במצפון עסקינן-
האם המצפון של השכנים יכול להיות נקי כאשר למשל אדם עיוור בשם רחמים שאער, אשר רכש דירה בפרוייקט זה , התגרש בינתיים , ורצה לגור במרכז הארץ, מוצא עצמו לא יכול לגור בדירתו וזאת בשל דרישות השכנים לאופן האיכלוס שלו?
כמוהו, ישנם אנשים נוספים אשר קנו את הדירה במיטב כספם האחרון, וזאת בכדי שייתן להם את קרש הקפיצה לעתיד שלהם, והפגיעה בהם כבר כיום קשה עד לעיתים בלתי הפיכה!
November 26th, 2009 בשעה 14:20
למר דוד שלום.
ולנו לא ברור דבר אחד פשוט. עורכת הדין בליצר היא זו שהוציאה לכם היתר שהיה תיכמון אחד גדול מלכתחילה.
הדבר הכי נכון היה שאתם תתבעו אותה על ההיתר שמכרה לכם בשיתוף פעולה עם מהנדס העיר ושות’ ואז זה אולי היה פותח את קופת השרצים של העירייה הזו ומתחיל בניקוי האורוות.
רק שכל אחד יש לו אינטרסים צרים מטעמים אגואיסטים ואף אחד לא מוכן ללכת כאן על העיקרון.
לא. לא לחניון שיהרוס אץ מה שהעירייה לא סייממה להרוס בגן הקופים.
לא. התושבים לא התנגדו כי אף אחד לא חשב שהעירייה מוציאה היתרים כלכך מושחתים. בניין של 5 קומות נראה סביר על פניו.
לא. אם הכל היה מתנהל לפי השכל הישר לא היה קורה מה שקר.
האם קראת את השתלשלות המאורעות? האם יגעת שהעיריה התנהלה בצורה כל כך מושחתת מול בתי המשפט שהפרקליטות הוציאה מידיה את המשך ניהול התיק?
האם אתה יודע שבמדינה מתוקנת או אם הבניין היה בכפר ערבי הוא היה כבר נהרס על היסוד בהחלטת בית משפט?
האם אתה יודע שזו דרך ההתנהלות של עיריית רמת גן בעוד לפחות 15 פרויקטים בעיר?
האם אתה יודע שיש עוד בית “סטודנטים” שבאמת השכנים לא היו בדיוק ערים למתרחש ועבר ללא התנגדויות ובוודאי קיבל את כל ההקלות האפשריות ופטורים? לך לרחוב אבא הלל 40 ןתראה כמה סטודנטים באמת גרים שם
לתושבי גן הקופים שאכן רבים תומכים במאבק, פסק בית המשפט 50 אלף שח החזר הוצאות. כך שכסף יש להם וגם מוטיבציה.
היה כדאי שתשקלו לתבוע את עורכת הדין המהוללת שאם תנברו קצת בעברה תגלו עוד כמה בעיות וגם על שיתוף הפעולה שלה עם עיריית רמת גן.
תתבעו וזנ יקצר את הדרך לכולם ואולי יתן גם הרגשה יותר טובה כי לפחות תתחיל מלחמה בשחיתות השלטונית בעיר וזה ימשיך למקרים האחרים. מגיע לרמת גן הרבה יותר ממה שהיא מקבלת
November 26th, 2009 בשעה 19:30
[…] […]
November 26th, 2009 בשעה 20:48
שלום לכולם.די להתממות העינין פוליטי בלבד ואנחנו משלמים על כל המילחמות אנחנו מעונינים בחניה ציבורית הבינין לא רלוונטי הבינין יאוכלס מוטי יש עוד 3 שנים בחירות נוספות תשתדל יותר.אני פונה אלכם הרציונאל אבד אצלכם הפירסום של דויד מהדירים מדבר בפני עצמו מילותו בסלע.אנחנו מונעים מעיוור לגור בדירתו .מוטי וליאור אתם מובילים אותנו לכוון לא נכון יותר נכון לאבדון….בעית החניה ברורה לכן עדיף שנדבר על החניה ולא דרישות כספיות ומי יאוכלס זו לא הבעיה לכן יש להבחין בן הרצון הפוליטי לבין הבעיה העיקרית
November 27th, 2009 בשעה 11:57
ואני טוען שאם הנציגות שלנו חשוב לה ענין החניה ,היתה מתמקדת בו .
האם כפי שהציג מי שניקרא דוד בקבוצת הרכישה אין אמת בדבריו,
האם בכל מה שכתב שקר.ואולי ההתלהמות מעבירה את האנשים על דעתם.
צריך לדרוש חד משמעית פיתרון שלא יהיו רכבים לדיירים בבנין .ושהבנין יושכר לסטודנטים .אבל האם לא הלכנו רחוק מידי עם המאבק.
מה הקשר לבליצר.אם היא פשעה שיתבעו אותה ,למה אנחנו קושרים את הענין למצב כיום.
אני מציע לחברים לנקוט במעט מתינות ומעט סובלנות גם לאחרים.
אם בית המשפט לא ממשיך את ההליכים ,אולי יש בזה משהוא.
אם העיחריה משנה את התבע ,אולי יש בזה משהוא.
העולם לא בנוי משחור לבן .
אני ממליץ לחברי לפתור את הענין במשא ומתן לפני ההפקדה.
כי לאחר אישורה מצבינו יהיה גרוע יותר.
November 27th, 2009 בשעה 12:11
אבישי,
למה שלא תקרא בעיון את התשובה לדוד בפוסט נפרד? תראה את נוסח התב”ע שקבוצת הרכישה דחתה ותראה שמי שהתעקש על הפקדה של תוכנית בלתי מתקבלת על הדעת זה קבוצת הרכישה. מהעובדה שהעירייה מוכנה להפקיד את 1050ג לא ניתן ללמוד דבר וגם חלק מאלה שהצביעו בעד – לא יצביעו בעדה בהצבעה האחרונה והקובעת. לגבי ההליכים המשפטיים – לא בטוח שנאמרה כבר המילה האחרונה.
בכל מקרה – גם היום אם קבוצת הרכישה תסכים להפקדת תב”ע אחרת – יש על מה לדבר. הבעיה היא שיש בקבוצה אנשים שמשלים את עצמם ש 1050ג תעבור.
November 27th, 2009 בשעה 18:00
ומה יקרה אם היא תעבור.מה הביטחון שלך שהיא לא תעבור?
לא שווה לנהל משא ומן על הענין?
ואם העיריה תידחה את ההתנגדויות ואז היא תהיה נגדינו.ומה אז נעשה?
אני חושב שאין קשר בין ההפקדה לבין התוצאה.שים לב שאתה רוצה תנאי מראש לניהול המשא ומתן…
תמיד אפשר לחזור ולהגיד שניכשלנו.ולהמשיך בתהליך.
אני לא חושב שמיליטנטיות במקומה.
ומה אם יקבלו את הערר בועדת הערר?מי ערב לך ששם הם לא יצליחו.
הרי הם נידחו בערר לא על החניה.ועדת ערר אמרה שבבנין הזה יהיו 10 חניות בלבד?
אז הם יהרסו את הבנין ויבנו מחדש עם 10 חניות ,איך נעצור אותם אז,יש החלטה.
אני לא בטוח שהביטחון העצמי שהועד משדר הוא במקומו,יש לגמור בפשרה.
פשרה לא טובה אף פעם לאף צד אבל היא ידועה.
החלטה של ועדת ערר היא סופית ואם נירצה לערער עליה ניצטרך להביא ערבות בנקאית.אתה בטוח שיש מי שישים ערבות שהמשמעות שלה שהוא יכול להפסיד אותה?
חברים יקרים בואו ניפתור את הענין עדיין כשיש לנו שליטה על התוצאה.
November 27th, 2009 בשעה 19:05
לאבישי,
הדרך לחידוש המשא ומתן פתוחה מבחינתנו אם תהיה נכונות עקרונית מצד קבוצת הרכישה למשוך את 1050ג. הודעה על כך נמסרה להם. בינתיים אין כל סימן מצד קבוצת הרכישה שהם מעוניינים בכך. אם זו הבחירה שלהם אין דרך לאלץ אותם להגיע לפשרה סבירה. אין בטחון של 100% שנצליח למנוע את אישור 1050ג – אין על כך מחלוקת. אך מה שהוצע ע”י היזמים עד כה אינו עדיף באופן משמעותי מ 1050ג כך שכרגע אין לנו מה להפסיד.
November 28th, 2009 בשעה 13:22
ואני חושב שצריך ורצוי להעזר בגורם חיצוני כמו רועי על מנת להניע תהליך של משא ומתן.
התוכנית החדשה גרועה מאד ואני חושש שהיא תאושר ואז הפסדנו את הכל.
אני הייתי ממליץ להעזר בכל גורם ,
לא להיות שאננים וזחוחים ועדיף פשרה מהחלטה נגדינו.
November 28th, 2009 בשעה 18:40
אבישי ….
אתה נראה לי מאד מודאג…
עד היום בכל הפעילויות שלנו במסגרת המאבק לא פגשנו אותך.
בנוסף לא הגעת לפגישת הפורום שהתקיימה השבוע למרות שהוזמנת
כלומר אתה די וירטואלי – יכול להיות שאתה חלק מקבוצת הרוכשים שכמהה למשא ומתן?
אם זה כך הדרך למשא ומתן מאד פשוטה – מושכים חזרה את 1050/ג ויושבים ליד השולחן.
כל כך פשוט.