מה יבין תושב מן השורה אם העירייה אומרת שהיא הופכת שטח ציבורי פתוח (גינה) לשטח שמיועד למבני ציבור במסגרת החלפת שטחים? מן הסתם יחשוב ששטח אחר שמשמש למבני ציבור  יוסב לגינה. ההיגיון הזה לא עובד משום מה ברמת-גן. העירייה החליטה להסב גינה ציבורית בז’בוטינסקי 101 לשטח שמיועד למבני ציבור ולהקים בשטחה בית כנסת במסגרת החלפת שטחים, אך התמורה אינה הקמת גינה במקום אחר אלא שינוי בהגדרת מגרש כדורסל קיים שכיום מוגדר כשטח שמיועד למבנה ציבור ובמסגרת התוכנית הוא מקבל הגדרה חדשה כשטח ציבורי פתוח. אכן “החלפת שטחים” למופת שהייתה יכולה להיות בסיס למערכון אם הבדיחה לא הייתה על חשבון תושבים שגוזלים מהם גם את מעט הירוק שיש כיום בסביבתם. את הסיפור במלואו  ניתן לקרוא בכתבתה של נועה קושרק באתר הארץ.  חבר המועצה אילן מאירי מסיעת רמת-גן הירוקה שמתנגד לתוכנית פנה לראש העירייה מר צבי בר בעניין זה. במכתבו כותב חבר המועצה: “אני מערער בזאת על ההחלטה שהתקבלה בועדת המשנה, בנושא תוכנית רג/מק/1495 ודורש להביא את הבקשה לדיון חוזר במליאת המועצה, בישיבת המועצה הבאה וזאת על פי סעיף 18(ז) לחוק התכנון והבנייה. הנמוקים לבקשה: 1. לא השתכנעתי שמדובר בחילופי שטחים ירוק/חום והציבור יצא נפסד מהפשרת שטח ירוק לבניה, חשובה ככל שתהיה. 2. התוכנית פוגעת אנושות בדירי הבניין שמול הגינה הציבורית. 3. ניתן למצוא חלופות ראויות לבית הכנסת של הרב פלח בשטחים הציבוריים שיבנו בפרויקט אבנעל, בלי לפגוע בשטח ירוק.”