מאבק גן הקופים ברמת-גן

בעקבות התבטאויותיו של מר יצחק שחם, חבר מועצה וסגן ראש העיר, כפי שהופיעו בפרוטוקול ועדת המשנה (ראה פוסט קודם) שלח ועד תושבי שכונת גן הקופים את המכתב הבא למר יצחק שחם:

הופתענו לקרוא בפרוטוקול ישיבת ועדת המשנה מיום 12.9.10 בעניין מעלה הצופים27, שאתה מוביל קו עוין לתושבי מעלה הצופים ומניח מראש שהם יתנגדו לכל דבר. מתקבל הרושם שאתה סבור שהתנגדות לכל דבר היא טבע שני של תושבי הרחוב והסביבה. או בלשונך “התנגדו למגדל המים, התנגדו לשיפוץ הזה, התנגדו שהצופים הולכים להיות שם בבניין הפינתי, הם התנגדו גם לזה”.

במיוחד חרה לנו לקרוא את קביעתך שתושבי האזור מתנגדים להעברת שבט עלית של הצופים למעלה הצופים. לעניין זה, גם אם תושב זה או אחר הביע עמדה מתנגדת באוזני אנשי ציבור בעיר, מן הראוי שתדע שמעולם לא נערך כל דיון על כך בועד תושבי שכונת גן הקופים והועד מעולם לא הביע את דעתו בעניין זה לא באופן פומבי ולא בכל אופן אחר. לכן מפתיע שאתה כבר מתיימר לדעת מה תהיה עמדת התושבים עוד בטרם הם עצמם גיבשו את עמדתם.

אנו מקווים שתמצא את ההזדמנות הנאותה לתקן את המעוות ושתתייחס להבא באופן ענייני ויסודי להתנגדויות המוגשות בשם תושבי האזור. במיוחד לאור העובדה שטענות שהעלו תושבים בעבר ונדחו ע”י ועדת המשנה קבלו חיזוק וגיבוי מהפרקליטות, הועדה המחוזית וכן ערכאות משפטיות תוך מתיחת ביקורת נוקבת על התנהלות הועדה המקומית בה אתה מכהן.

נקבע כי הדיון של בג”צ בעתירה שהגיש ד”ר אבי ליליאן באמצעות עו”ד עפר לרינמן להשעיית בר מועדות התכנון יתקיים ב 27.12.10  שעה 09:00 (אולם ה’)בפני הרכב בראשות נשיאת בית המשפט העליון הגב’  דורית בייניש ואיתה כבוד השופטת אסתר חיות וכבוד השופט עוזי פוגלמן.

להלן פרוטוקול הדיון שנערך ב 12.9.10 בועדה המקומית של רמת גן בעניין הבקשה להיתר בנוגע למעלה הצופים 27:

אדר’ חיים כהן:                סעיף מס’ 4, בקשת פגודה, קבלן אלון קפלן, מעלה הצופים 27. בקשה לא פשוטה, בקשה שמוגשת עפ”י תמ”א 38. הקמת בניין חדש בן 7 קומות, 5 קומות עפ”י זכויות המגרש ועוד שתי קומות עפ”י תב”ע פלוס דירת גג. פורסמו הקלות, כל ההקלות הנדרשות אתם רואים אותן כאן, וכמובן הוגשו התנגדויות, בראשן עו”ד עופר לרינמן, שהוא מופיע בכל התנגדות במעלה הצופים.

מר צבי בר:                       אנחנו לא דנים בזה, אנחנו יוצאים לסיור ועדה. אני רוצה שניסע כולנו ונראה את העניין הזה. מעלה הצופים זה פינת חמד ולאט לאט בעניין הזה.

מר יצחק שחם:                 למה לא לעשות את זה?

מר צבי בר:                       אנחנו רוצים לראות את זה, איך 9 קומות יתרומם שם.

מר רמי פדלון:                    7, למה 9?

אדר’ חיים כהן:                מדובר על 7 קומות, מדובר על ניצול יעיל בצורה יוצאת מן הכלל של השיפוע. 

מר יצחק שחם:                 שמורת טבע ברמת גן ש… שאי אפשר לגשת לשם?

אדר’ חיים כהן:                מי שזוכר את בית הנחושת, זוכרים את בית הנחושת? 

מר יצחק שחם:                 בוודאי. 

מר צבי בר:                       חיים, מה ההמלצה שלך?

אדר’ חיים כהן:                זה תמ”א 38, אני כמובן בעד לאשר את הבקשה הזאת, לדחות את ההתנגדויות, זה חשוב מאוד. ההתנגדות של עופר לרינמן היא התנגדות סטנדרטית שמופיעה כל הזמן בכל המקומות במעלה הצופים, כמו ברח’ שרת. הוא מתמחה בזה. עו”ד אהוד פוני, אני חושב שההתנגדות היא מסוג שונה.

מר יצחק שחם:                 התנגדו למגדל המים, התנגדו לשיפוץ הזה, התנגדו שהצופים הולכים להיות שם בבניין הפינתי, הם התנגדו גם לזה.

אדר’ חיים כהן:                זה יתגלגל לוועדת ערר, ללא ספק בכלל זה יהיה בוועדת ערר.

גב’ צעירה מרואני:            אני רק רוצה להגיד ש… שם מתחת לגן, כמו שהיה פה השיפור קודם בגן הבנים, באמת להשאיר את הנוף הפתוח, אני חושבת שגם פה כדאי לעשות את הסיור הזה.

אדר’ חיים כהן:                לא, כאן זה מוסתר.

גב’ צעירה מרואני:            יש עצים.

אדר’ חיים כהן:                לא עצים, הבניינים היום ברח’ מעלה הצופים, ליד הבניין הזה, הם בניינים של 3 קומות על עמודים. זה מוסתר.

גב’ צעירה מרואני:            זה הולך להיות 8 קומות.

אדר’ חיים כהן:                אין הבדל. לגובה העיניים של הבנאדם שמסתובב בגן אין שום הבדל. אפילו הוילה של השגריר הבריטי מסתירה לו את הנוף מערבה.

גב’ צעירה מרואני:            אני יודעת.

אדר’ חיים כהן:                אז אני אומר, אין הבדל שם. המקום היחיד שיש בו תצפית לכיוון דווקא מזרחה, שם אנחנו מקפידים מאוד.

מר צבי בר:                       סרג’יו, אנחנו נאשר.

עו”ד גדי בלושטיין:          סיור במקום בוא נעשה.

מר צבי בר:                       אני רוצה בכל זאת נעשה את הסיור הזה.

מר דני גולדשטיין:           דבר אחד שהטריד אותי- 

אדר’ חיים כהן:                אני חושש מאוד מהפגנה במקום. אנחנו נגיע לשם… 

ד”ר אבי ליליאן:              רגע, מה זאת אומרת אנחנו נאשר?

מר צבי בר:                       גדי וסרג’יו ואנוכי, בבקשה, ניסע. ברגע שאנחנו נחליט-

מר יצחק שחם:                 רק תראו את הבית שמייעדים לצופים בהזדמנות, כי גם לזה תהיה התנגדות שם.

מר צבי בר:                       הם לא יאהבו שבני הנוער ילכו שם. הם לא יאהבו את זה.

מר יצחק שחם:                 לא יאהבו.

ד”ר אבי ליליאן:              אני מבקש שיירשם גם שאני מתנגד לתוכנית הזאת.

מר יצחק שחם:                 אתה מתנגד גם לצופים? להקמת סניף צופים?

ד”ר אבי ליליאן:              לא, זה לא מה שאמרתי. לסעיף 4.

אדר’ איילת שחר:             לשוב ולדון לאחר סיור של ראש העיר?

אדר’ חיים כהן:                לא, זה לאשר את הבקשה בתנאי סיור. אם הם יבואו ויגידו שרוצים להחזיר את זה לדיון זה יחזור לדיון.

אדר’ איילת שחר:             חיים, אני רוצה לציין שעו”ד פוני אהוד הוא לא מתנגד. 

אדר’ חיים כהן:                זה מה שאמרתי. 

אדר’ איילת שחר:             זו טעות.

מר צבי בר:                       מי זה לא מתנגד? 

אדר’ איילת שחר:             אהוד פוני שרשום פה. 

אדר’ חיים כהן:                הוא משיב. 

מר רמי פדלון:                    הוא השיב, כן.

מר צבי בר:                       בבקשה.

בתגובה לפנייתו של חבר המועצה ישראל זינגר שלא להעביר את שבט עלית למעלה הצופים, פרסם המקומון את תגובת העירייה בעניין האומרת: “המבנה ברחוב מעלה הצופים נרכש ע”י עיריית רמת-גן עבור שבט צופי עלית. העירייה תקצבה את תכנון המבנה, ובחודשים הקרובים תיכנס לשלב ביצוע הפרויקט והשלמתו לטובת ילדי הצופים”.

כתבת גלובס מיכל מרגלית מדווחת בגלובס על הדיון המשפטי הראשון שהתקיים בעקבות הגשת כתב אישום ע”י הפרקליטות בפרשת ארלוזורוב 36. הכתבת עצמה נכחה בדיון והיא מביאה ציטוטים מעניינים הן מפי השופטת והן מפי הנאשמים.

לאחר שהתקבלו תגובות המשיבות לעתירה להשעיית צבי בר מועדות התכנון ונקבע שיתקיים בעניין דיון בהרכב של 3 שופטים, קבעה המזכירות את תאריך הדיון ל4.5.11. אי לכך פנה העותר, ד”ר אבי ליליאן, באמצעות עו”ד עפר לרינמן בבקשה להקדמת הדיון. הבקשה התקבלה וכבוד השופט ס’ ג’ובראן הקדים את הדיון בעתירה למחצית השניה של חודש דצמבר 2010.

היום התקיים הדיון המשפטי הראשון בכתב האישום שהגישה פרקליטות המדינה נגד ארבעה נאשמים בפרשת ארלוזורוב 36 בפני כבוד השופטת דורית רייך-שפירא בבית המשפט השלום בתל-אביב.

3 מהנאשמים מיוצגים ע”י עו”ד משעל ועו”ד שבח-דחב”ש ואילו הנאשם הרביעי הגיע ללא ייצוג ובית המשפט הורה למנות לו סנגור.

במהלך הדיון הודיעו עורכי הדין של הנאשמים שבדעתם להעלות טענות מקדמיות נגד עצם הגשת כתב האישום עוד בטרם הקראת כתב האישום. אי לכך נקבע כי בחודש נובמבר יתקיים דיון בטענות המקדמיות שיוגשו עוד קודם לכן בכתב.

ביום ראשון 12.9.10 בשעה 8:30 בבוקר יתקיים דיון משפטי ראשון בכתב האישום שהוגש נגד מעורבים בפרשת ארלוזורוב 36. במסגרת הדיון צפויה הקראה של כתב האישום ותגובה ראשונה של הנאשמים.

הדיון יתקיים בבית המשפט השלום בת”א (הנמצא ברחוב ויצמן 1 בת”א) בפני כבוד השופטת דורית רייך-שפירא. הדיון פתוח לקהל.

לפרטים על כתב האישום ראה פוסט קודם.

העיתונאית מיכל מרגלית מדווחת בגלובס על החלטה של ועדת הערר המחוזית שבטלה אישור שנתנה הועדה המקומית ברמת-גן להגביה בניין ברחוב ז’בוטינסקי בהליך של הקלה.  את הערר הגישו תושבים משכונת תל בנימין המיוצגים ע”י עו”ד עפר לרינמן ואשר התנגדו למתן ההקלה. ועדת הערר נמקה את החלטתה בכך שהליך ההקלה נועד בדרך כלל למקרים בהם יש תב”ע החלה על מגרשים רבים ויש צורך בהתאמה נקודתית של התב”ע למגרש ספציפי, ואילו במקרה הנדון מדובר בתב”ע נקודתית ולכן ההיבטים התכנוניים הספציפיים כבר נלקחו בחשבון. עוד אמרה הועדה שהטיעון שהגבהה תאפשר תכנון טוב יותר יכול להטען בכל מקרה ואין הוא מספק להצדקת הקלה. להחלטה יש חשיבות החורגת מהמקרה הפרטי הנדון שכן היא מגבילה באופן משמעותי את יכולת השימוש של ועדה מקומית בהליך של הקלה לצורך אישור שינויים בתב”ע נקודתית.

וכך כותב היום העיתונאי מרדכי גילת בעיתון ישראל היום תחת תת הכותרת “מילה על תיק צבי בר”:

ראש עירית רמת גן הוא יותר מסתם אורח בחדרי החקירות של המשטרה. אלא שהאורח הזה ידע בעזרת פרקליטים אלה ואחרים להיחלץ שוב ושוב מתיקיו הסתבכויותיו ומעלליו השונים. עכשיו יש שחקנים חדשים בשטח כללי המשחק השתנו נאספו ראיות מוצקות לכאורה נגדו לקבלת שוחד במיליוני שקלים מקבלנים. הרושם הוא שהפעם החבר בר נמצא בצרות גדולות. שהגיע זמן פרידה ממנו.

השאלה הגדולה עכשיו היא מתי יסתיימו כל ההליכים והשימוע והגשת כתב האישום ושמיעת הבקשות השונות שיוצרות סחבת נוראה? מתי המלחמה בשחיתות השלטונית ברשויות המקומיות תקבל שדרוג בדומה למלחמה בשרים ובחברי כנסת שסרחו? מתי הנס הזה יקרה? אין לי תשובה על כך.