העיתונאית מיכל מרגלית מדווחת בכתבה בעיתון גלובס על כך שהתוכנית שנועדה להכשיר את עבירות הבנייה לכאורה בארלוזורוב 36 תעלה לדיון בועדה המחוזית. הכתבה מדווחת על המכתב ששיגר בעניין עו”ד לרינמן לועדה המחוזית (ראה פוסט קודם) וכן היא מצטטת את תגובתו של עו”ד איל מאמו המייצג את היזמים האומר:  “לא נעברו עבירות בנייה. הבניין תואם את המצב התכנוני שבתוקף. כתב האישום לטעמינו הוגש בטעות ואנחנו בדין ודברים עם הפרקליטות. לא מתקבל על הדעת שעומד בניין יפהפה שלא מאכלסים אותו בגלל אינטרסים צרים של מתנגדים”. אם זו אכן תגובתו, נשאלת השאלה: אם אכן הבניין תואם את המצב התכנוני שבתוקף מדוע יש צורך באישור תוכנית חדשה?