הועדה המקומית רמת-גן מתעקשת להוציא לפועל את התוכנית להעברת בית הכנסת הספרדי של הרב פלאח מבית הספר גבעולים לגינה הציבורית בז’בוטינסקי 101 והיא מתכוונת להגיש ערר על החלטת הועדה המחוזית שפסלה את התוכנית למועצה הארצית. להלן קטעים מפרוטוקול הדיון בעניין שהתקיים בועדת המשנה בתאריך 19.12.10:

אדר’ חיים כהן: המדובר הוא על בית הכנסת הספרדי. אני מזכיר לכם, התוכנית סורבה ע"י הוועדה המחוזית. הגשנו ערר למועצה הארצית, המועצה הארצית רצתה לראות שהערר הזה מגובה בהחלטת ועדה מקומית, לכן הוא מובא כאן. צירפנו לכם גם את נוסח הערר כפי שגובש על ידינו יחד עם המחלקה המשפטית ואני מבקש לאשר החלטה, להחליט לערור בפני המועצה הארצית. לתמוך בנוסח הערר כפי שהוגש למועצה הארצית.

ד"ר אבי ליליאן: לגבי בית הכנסת הספרדי, הוועדה המחוזית פסלה את ההצעה המקומית. אני טוען שאין מקום להגיש ערר לארצית, בעיקר שהיא עוסקת רק בעניינים תכנוניים. גם משום שהוועדה המחוזית צודקת בהחלפת השטחים כפי שהמליץ ראש העיר… אני מבקש עכשיו להסדיר את הנושא הזה, גם כדי שלא נתבזה.

עו"ד דוד מנחם: מה שלי הפריע, כשקראתי את הערר, אז מה שצד את עיני, אני אומר את זה ממש בפה מלא, אבי, ותשמע מה שאני אומר. בהנחה שמה שכתוב פה זה נכון, סעיף 30. סעיף 30 אומר: ‘לצערנו עולה חשש כי עיקר התנגדותם של המתנגדים נוגעת לייעוד המתוכנן למבנה בית הכנסת’. ראו דבריה של המתנגדת בעמ’ 63. עכשיו יש פה ציטוטים, שאם זה נכון, אבי, זה דברים חמורים ביותר ואני, איך אומרים? שברו פה את הכללים בכל הנושא הזה וזה לא קשור לרב פלאח, זה לא קשור לשום דבר אחר. כתוב, ציטוטים: ‘אתם שמים לנו שם בית כנסת, רחם עלינו אדון. אנחנו צריכים את זה? בגלל זה לא הלכתי לבני ברק, הלכתי לגור ברמת גן’, או בעמ’ 78: ‘עוד להביא את הדתיים לשם? שילכו לבני ברק’. עמ’ 64: ‘שלא יתקהלו שם אנשים ואנחנו שומעים לשמוע אותם, כל היום אנחנו נשמע אותם. זה יחרים, זה פשוט יוריד אותנו מדעתנו. זה לא יתכן כזה דבר שמול הפרצוף שיבנו לנו בית כנסת’. יש גם עמ’ 66. אני חושב שאם הדברים האלו נאמרו ע"י אחד המתנגדים, לא רק שהם לא טענות תכנוניות בכלל, אלא למעשה זה כבר גובל בגזענות ואנטישמיות שרק בשביל זה אני חושב שהיה צריך כן לעשות את בית הכנסת.

גב’ עליזה בורגר: אני בטוחה שגם אם היו בונים מתנ"ס היתה להם את אותה הטענה.

ד"ר אבי ליליאן: אין לי שום בעיה שיוקם בית כנסת בכל מקום שהוא, אין לי שום דבר נגד בתי כנסת, אבל המקום הספציפי הזה לא מתאים לבית כנסת מכל הסיבות הירוקות שכבר דיברנו…

אדר’ חיים כהן: אני מבין שזה אושר ברוב.

מר יצחק שחם: לא צריך הצבעה, אני מבין שזה רוב.

ד"ר אבי ליליאן: אני מתנגד.