מאבק גן הקופים ברמת-גן

חבר המועצה ד”ר אבי ליליאן הגיש את השאילתה המצורפת לצבי בר תחת הכותרת “מי מטעה את דוברות העירייה”

נכבדי,

לידיעות שהופיעו במקומונים של רמת-גן על העברת הטיפול  בארלוזורוב 36 מהוועדה המקומית לוועדה המחוזית צורפה תגובת דוברת העירייה בזאת הלשון:

”הוועדה המקומית המליצה לוועדה המחוזית לאמץ את ההליכים שננקטו עד כה, כלומר את הליך ההפקדה, ואילו את שמיעת ההתנגדויות להעביר לוועדה המחוזית, במקום שאלה ישמעו בוועדה המקומית.” 

כחבר ועדת המשנה אני יכול להעיד שאין להודעה זו כל בסיס ולא התקבלה כל החלטה על המלצה זו או אחרת. גם על פי הפרוטוקול דברי מהנדס העיר בנדון היו כדלקמן: “הסעיף הבא, ארלוזורוב 36 פינת מעלה הצופים. שוב, הדיון היום הוא דיון על הפרוצדורה, לא על המהות. אנחנו עשינו תוכנית בסמכות ועדה מקומית אחרי שהתייעצנו מראש במהלך פרה-רולינג עם הוועדה המחוזית, עם היועצת המשפטית של הוועדה המחוזית, עם מתכננת המחוז, ושם הוסכם שזו תהיה תוכנית בסמכות מקומית. היום היועצת המשפטית של המחוזית שינתה את דעתה והיא חושבת שצריך להיות בסמכות מחוזית ונימוקיה עמה. לכן אני ממליץ לכם להעביר את זה לוועדה המחוזית. “

שום אזכור של המלצה לאמץ את ההפקדה. 

אבקש לדעת מי מסר לדוברת את האינפורמציה השגויה ומה הסברו לכך? 

ד”ר אבי ליליאן, חבר המועצה

העירייה מיהרה לפרסם את התגובה הבאה:

”לצערנו, חבר המועצה לא הבין את משמעות העלאת הנושא לדיון.

‘בישיבה המדוברת הועלו שלושה נושאים דומים (בית הכנסת הספרדי בז’בוטינסקי, בית הכנסת המרוקאי וארלוזורוב 36). משמעות ההמלצה הובהרה בהרחבה בדיון בנושא קודם, אז אמר המהנדס: ‘אני ממליץ לכם להמליץ לוועדה המחוזית לאמץ את ההפקדה שהייתה אצלנו ושהם ישמעו את ההתנגדויות אצלם’.

כמובן שהמלצת המהנדס מופיעה בסדר היום שהופץ מספר ימים קודם לדיון לחברי הוועדה: ‘לנוכח הודעת הועדה המחוזית, כי התכנית טעונה אישור השר, אני ממליץ לוועדה המחוזית לאמץ התכנית ולהמשיך התהליכים בהתאם לתכנית בסמכות הועדה המקומית’ והחלטת הוועדה הייתה בהתאם להמלצת המהנדס”.

נראה שאין גבול לעזות המצח!

על פי תגובת העירייה, מספיק שהמלצת המהנדס על החלטה בעניין ארלוזורוב 36 מופיעה בחומר שסופק לחברי הועדה ושבדיון בנושא דומה קודם אשרה הועדה המלצה כזו, כדי שבאופן אוטומטי תחשב המלצת המהנדס לעניין ארלוזורו ב36 כפי שהופיעה בחומר שסופק כאילו התקבלה מבלי לומר זאת אפילו לחברי הועדה. נוכח תגובה כזו פשוט נעתקות המילים מהפה. לא ברור האם באמת מאמינים בעירייה שזה הליך תקין לקבלת החלטות או שמדובר בנסיון צולע להסביר את ההודעה הקודמת – כך או כך זה לא מוסיף כבוד לעירייה.  

גם היום המשיך yet לכסות באופן צמוד את פרשת צבי בר הן בפרסום תגובתו של בר לפרשה והן בכיסוי עימותים בין מפגינים ברמת-גן לבין אנשי הבטחון של צבי בר.

ynet מדווח על גילויים חדשים בפרשה שהועברה להכרעת הפרקליטות כולל ציטוטים מהפרוטוקולים של הועדה המחוזית של צבי בר ושל מהנדס העיר. לקרוא ולא להאמין! 

יש לקוות שהועדה המחוזית הפיקה את הלקחים הנדרשים ותתיחס באמון הראוי לחוות הדעת שמציגים נציגיה הרשמיים של הועדה המקומית ברמת-גן, כל עוד אותן נפשות פועלות ממשיכות בכהונתן.

זאת הכותרת בה מכתיר ynet את הכתבה המסקרת הפגנה של עשרות תושבים ברמת-גן שהפגינו היום נגד בניית 3 בנייני מגורים חדשים ברחוב שועלי שמשון. אין ספק שארועי הימים האחרונים השפיעו על השלטים שנישאו בהפגנה ואשר כללו כתובות כגון  "די לשחיתות", "להרחיק את חתול הבר מהשמנת", "בעזרת השם אשם" (תשובה לאמירתו של בר כי "השם יעזור לי"), "לא צריך להרחיק עד הולילנד, צריך רק לבוא לרמת-גן", וכמובן – "צבי בר תתפטר". בעירייה לא התרגשו מההפגנה והגיבו "התנגדויות התושבים הושמעו בוועדה המחוזית, והיא זו שאישרה את התוכנית כדת וכדין. מעבר לכך, כל הטיעונים הם הבל הבלים". נזכיר שגם הולילנד אושרה כדת וכדין ואין בכך כדי להשיב לטענות העניניות של התושבים.

כתבה נרחבת ובולטת בדה מרקר  של העיתונאית שלומית צור מדווחת על החלטת הועדה המחוזית להעביר את הטיפול בתוכנית להכשרת ארלוזורוב 36 לועדה המחוזית. היזמים מציינים בתגובתם את ההתקשרות עם חברת נכס המתפעלת מעונות סטודנטים אך הם אינם מסבירים מדוע אם כן הם מבקשים לשנות בתוכנית שהגישו את הייעוד של הדירות כך שתהיינה למגורים רגילים.

בפוסט קודם דיווחנו על “החלפת שטחים” במסגרת תוכנית שמקודמת בועדה המקומית ברמת-גן ועל פיה העירייה תסב גינה ציבורית בז’בוטינסקי 101 לשטח שמיועד למבני ציבור ותקים בשטחה בית כנסת במסגרת החלפת שטחים, אך התמורה אינה הקמת גינה במקום אחר אלא שינוי בהגדרת מגרש כדורסל קיים שכיום מוגדר כשטח שמיועד למבנה ציבור ובמסגרת התוכנית הוא מקבל הגדרה חדשה כשטח ציבורי פתוח. נראה שהיצירתיות של הועדה המקומית לא שכנעה את הועדה המחוזית וכעת נמסר בידיעה שהופיעה בגבעתיים נט  שהטיפול בעניין יעבור לועדה המחוזית. חבר המועצה אילן מאירי שתמך וליוה את מאבק התושבים בעניין אמר כי "זו סטירת לחי לראש העיר" וכי "זו הוכחה שהתרגילים שלו לא יעברו, במיוחד לאור מקרה "הולילנד". העירייה מצידה מסרה כי  “לאחרונה ניכרת בכל הערים (לא רק ברמת-גן) מגמה של צמצום סמכויות הועדות המקומיות על ידי הועדות המחוזיות.” – כלומר העירייה מסרבת לראות בהחלטות האחרונות של הועדה המחוזית הן בעניין ארלוזורוב 36 והן בעניין ז’בוטינסקי 101 מסר של נזיפה ומעדיפה לייחס את התנהגות הועדה המחוזית למדיניות כללית.

ynet מדווח על ישיבת המועצה שהתקיימה אתמול בערב והוא מצטט את דברי צבי בר במהלכה:"אני רוצה להזכיר לכולם, שאחרי מה שיחסו לי בפרשת ראובן גרוס – תבעו ממני שאשעה את עצמי. לא השעתי את עצמי אז ולא אשעה גם היום. אני מתמודד עם בעיה שאני צריך לתת עליה תשובות ואתן עליה תשובות". חשוב לציין בהקשר זה שהפרשה החדשה חמורה לאין ערוך מפרשת החניונים של ראובן גרוס הן בהיבט הפלילי והן בהיבט הציבורי כיון שמדובר בחשדות שצבי בר ניצל את תפקידו הציבורי כדי להעניק הטבות בהיקף גדול בעניינים שבסמכותו תמורת שוחד כספי. חומרתן של עבירות כאלה היא גדולה במיוחד שכן מלבד נזקן החומרי הן מקעקעות את אמון הציבור בשלטון החוק באופן כללי.

בישיבת המועצה שהתקיימה אתמול קרא יו"ר רמת גן הירוקה, ד"ר אבי ליליאן, את ההודעה האישית הבאה:

“בעקבות הודעת המשטרה על המלצתה להגיש כתב אישום חמור כנגד ראש עיריית רמת גן, מר צבי בר, אני מבקש לחשוף ולפרט בפני הציבור את הסוגיה בנוגע לכשירותו של מר בר לעמוד בראש העירייה ולנהל את העיר.

התחושה הכללית היא כי בעקבות המלצת המשטרה להעמיד את צבי בר לדין בפרשות שחיתות חמורות, נבצר ממנו למלא כיאות את תפקידו כראש העירייה.

לעניות דעתי, לא ניתן, בו זמנית, גם לנהל את העיר וגם להתמודד עם חקירות פליליות כה מורכבות. הדבר פשוט לא הולך יחד!

עקב האקלים הציבורי שנוצר בעקבות פרשות הולילנד ונספחיהן, ועקב החשדות הכבדים מנשוא כלפי מר בר, כפי שפורסמו בתקשורת (שוחד, העלמת מס, ורישום כוזב במסמכי תאגיד) ברור לחלוטין שהוא אינו יכול לשמש דוגמא חינוכית לילדינו כאחראי על החינוך, ולתפקד כראש עיר.

כמו כן, ברור לכל, שמר בר איננו יכול להמשיך ולכהן כיו"ר וועדת תכנון ובנייה וכנציג העיר בוועדה המחוזית, שכן לא יעלה על הדעת לתת למי שחשוד בהטיית החלטות באותם מוסדות, להמשיך ולקבל החלטות נוספות שללא כל צל של ספק, ישפיעו על העיר לדורות.

אי לכך, אני קורא לצבי בר להתפטר לאלתר מתפקידו כראש העירייה.”

אלמונים שרפו את המגלשה בגן הקופים. נראה שמדובר בעוד שלב של גל הונדליזם שפוגע בגנים שונים ברמת-גן. מהעריייה מבקשים “לנקוט ערנות ולדווח מייד למוקד העירוני (טל 109) על כל פעילות שכזו המתרחשת בעיר. זאת על מנת למנוע את הוונדליזם ואת הפגיעה הקשה והיקרה ברכוש הציבורי, הממומן מהכיס של כלל תושבי רמת-גן. הפיקוח העירוני והמשטרה ימשיכו לרכז מאמץ מיוחד כדי לתפוס ולהעניש בחומרה כל אדם שייתפס פוגע ברכוש ציבורי, בין אם קטין הוא, ובין אם מבוגר.”

בהזדמנות זו כדאי גם להזכיר שההודעה של העירייה בדבר כוונה לשפץ שיפוץ מקיף את גן הקופים טרם התממשה.

הפרשיות שבגינן ממליצה כעת המשטרה להעמיד לדין את צבי בר אינן פרשיות חדשות. הן ידועות לגורמים רבים בעיר והן גם זכו לסיקור באתר של העיתונאי יואב יצחק. אך הסיקור הנרחב באתר של יואב יצחק רק מדגיש את השתיקה הרועמת של כלי התקשורת הגדולים – העיתונים הארציים וערוצי הטלויזיה. גם לכלי תקשורת אלה הגיעו אותן ידיעות כמו לעיתונאי האתר של יואב יצחק, אך משום מה אף אחד מהם לא הרים את הכפפה ולא פרסם תחקיר מקיף שיזכה לתהודה ארצית. לא צריך לחפש את הסיבה לכך בתאוריות קונספירציה למיניהן – הסיבה כנראה הרבה יותר פשוטה והיא חוסר רצון לחשוף את כלי התקשורת לתביעת דיבה. נראה שזהירות היתר של כלי התקשורת בטיפול בגורמים שיש להם יכולת לגרור אותם למשפטים יקרים גורם לכך שהעיתונות לא ממלאת את תפקידה הציבורי. יש לקוות שפרשת הולילנד וספיחיה וכן פרשת צבי בר יביאו לחשבון נפש ולנכונות של העיתונות הארצית לקחת סיכונים ולשאול שאלות קשות על מניעי אנשי ציבור שמעניקים מתוקף סמכותם הטבות באופן סלקטיבי גם ללא עדויות מוצקות למעשים פליליים.