מתוך כתבה שהתפרסמה במקומון ידיעות אחרונות מתאריך 6.6.08:
פרקליטות המדינה הגישה בקשה לצו הפסקת עבודה בבניין השנוי במחלוקת, והיא דורשת מבית המשפט למנוע קביעת עובדות מוגמרות תוך פגיעה בסביבה ובאיכות חיי התושבים. ביקורת מרומזת נמתחה על הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שבראשה עומד ראש העירייה צבי בר. עיריית רמת גן בתגובה: "נפעל על פי החלטת בית המשפט"
אחרי שזכה לכתבה נרחבת במוסף גלריה של הארץ (ראה פוסט קודם בעניין) מגיע ה"גשר" מעל ז’בוטינסקי (מול מתחם הבורסה) לעמוד השער של המוסף המקומי של עיתון ידיעות אחרונות. מהכתבה עולות שאלות מטרידות לגבי הסיבות האמתיות לבניית הגשר במקום שנבחר ובאופן שנבחר.
הבקשה שהגישה הפרקליטות להפסקת עבודה בארלוזורוב 36 מאוזכרת בשני אתרים
רמת-גן נט
התפתחות דרמטית בפרשת הבנייה ברחוב ארלוזורוב 36: פרקליטות המדינה ביקשה מבית המשפט ליתן צו להפסקת העבודות במקום. על פי לשון הבקשה: המקרה הנדון הוא ממן המקרים המובהקים המצדיקים העדפת האינטרס הציבורי על פני האינטרסים הכספיים והאישיים
כותרת אזרחית
פרקליטות המדינה הגישה ב 26.5.08 לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת-גן בקשה ליתן צו להפסקת העבודות בארלוזורוב 36 ברמת-גן וכן צו למניעת שימוש במבנה. על הבקשה חתום עו”ד אבי-טל שלומי, סגן בכיר א’ לפרקליט המדינה מהמחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה.
בכל האתרים יש אפשרות להגיב לכתבות
החברה להגנת הטבע יזמה והובילה את "כנס ירושלים לסביבה וטבע" – כנס בינלאומי ראשון בנושא סביבה שהתקיים בימים 18-19 למאי 2008 בירושלים. בכנס השתתף גם פרופ’ אורן קפלן שהרצאתו כללה תאור של המאבק להצלת גן הקופים כדוגמה להתארגנות תושבים לשמירת הסביבה. מצורפים תקציר ההרצאה ולינק להורדת מצגת.
הפער בין הרצוי למצוי: על תמיכה ואדישות הציבור למאבקי איכות הסביבה בישראל.
אורן קפלן
נושאים של איכות סביבה נתפסים כחיוביים ופופולריים מבחינת דעת הקהל – סקרים מורים באופן חד משמעי שרוב האוכלוסיה תומך בהם בשיעור גבוה ביותר. אך אליה וקוץ בה – אחד בלב ואחד בפה: סקרים הבוחנים את אופן המימוש בפועל של התחייבות מוסרית/חברתית זו מורים שברמה ההתנהגותית שיעור קטן של האוכלוסיה מקיים בפועל את מה שכל כך נתמך. לדוגמה, שיעור הקרוב ל-100% של האוכלוסיה בישראל מכיר בחשיבות מחזור בקבוקים ריקים אולם בפועל אחוז קטן למדי אכן נוהג להעביר באופן קבוע את הבקבוקים הריקים למיכלי המחזור ברחובות.
הסיבה לפער העצום בין עמדות והתנהגות הציבור בנושאים שכאלה נובעת מהקלות בה נמדדת העמדה בסקר הטלפוני אל מול הקושי היחסי במימושה בפועל. מאחר ומדובר בנושאים חיוביים רוב הציבור אינו רואה סיבה להתנגד אליהם מבחינה עקרונית ומבטא עמדה חיובית. עם זאת, לרוב האנשים אין נגיעה אישית בנזקים/בתועלת הנוצרים באופן מצטבר מהתעלמות/פעילות בתחום ולכן כשהדבר דורש שינוי בהרגלים נוצרת הימנעות. תיאוריות פסיכולוגיות שונות הן בתחום החברתי והן בתחום הקוגניטיבי מסבירות מדוע נוצרים הפערים הללו וכיצד ניתן לצמצמם.
ההרצאה הנוכחית תסקור בקצרה כמה מהתיאוריות הפסיכולוגיות הללו תוך תיאורי מקרה ישראליים שידגימו מתי וכיצד הציבור מוכן להירתם לשינוי התנהגות של ממש בנושאי איכות סביבה. בלב ההצגה יתואר מאבק חברתי המנוהל בימים אלו בשכונה ברמת-גן נגד תכנון העיריה להרוס גינה ציבורית ותיקה בלב השכונה.
היות והבקשה שהגישה הפרקליטות להפסקת עבודה ומניעת פעולות בארלוזורוב 36 זהה לסעד לו עתרו תושבי שכונת גן הקופים בעתירתם המנהלית, בקשו התושבים באמצעות עו"ד לרינמן למחוק את העתירה ולפסוק הוצאות לטובתם. השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן נענתה לבקשת המחיקה ובקשה כי תגובת המשיבים לעניין ההוצאות תינתן בתוך 14 ימים.
כתבה שמופיעה במהדורת הדפוס של רמת-גן גבעתיים נט חושפת שבכל הנוגע לשילוט עיריית רמת-גן פוטרת את עצמה מציות לחוקים שהיא עצמה מחוקקת. כך למשל, אם לכל אדם אסור לתלות שלט על עמודי חשמל ורמזורים, לעירייה דווקא מותר, וזאת בשונה מהמצב בערים מתוקנות כמו תל-אביב וגבעתיים.
ידיעה על ההפגנה שערכו תושבי שכונת גן הקופים נגד צבי בר בשעה שהגיע לאירוע בבית השגריר מופיעה במקומון של רמת-גן מתאריך 29.5.08. תגובתה השגרתית של העירייה הינה שאם ייבנה חניון הוא יגרום רק לשיפור חזותו של הגן. האם יש אדם סביר שישתכנע שתוכנית שתביא לבניית משטח בטון מעל חניון שיבלוט על פני השטח, במקום גבעה מוריקה עם עצי פיקוס, אקליפטוס ועצים נוספים אחרים (שעקירתם מתחייבת מבניית החניון) תשפר את חזות הגן?
פרקליטות המדינה הגישה ב 26.5.08 לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת-גן בקשה ליתן צו להפסקת העבודות בארלוזורוב 36 ברמת-גן וכן צו למניעת שימוש במבנה. על הבקשה חתום עו"ד אבי-טל שלומי, סגן בכיר א’ לפרקליט המדינה מהמחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה.
הבקשה קובעת כי מטרתה "לעצור את העבודות הבלתי חוקיות המתבצעות במקרקעין ולמנוע יצירתן של עובדות מוגמרות ובכלל זה אכלוס ושימוש במבנה תוך פגיעה משמעותית בסביבה המיידית ובאיכות חיי התושבים, בין היתר, בשל החשש הממשי ממצוקת חניה שתיווצר עקב הימנעות מבנייתו של מרתף החניה במבנה".
הפרקליטות ערה למצב המתקדם של הבנייה אך קובעת כי "המקרה הנדון הוא ממן המקרים המובהקים, המצדיקים את העדפת האינטרס הציבורי שבאכיפת דיני התכנון והבניה, הפסקת העבודה הבלתי חוקית ומניעת יצירת עובדות מוגמרות בשטח, על פני האינטרסים הכספיים והאישיים של המשיבים, אשר נטלו על עצמם "סיכון עיסקי" בכך שבנו את הבניין בלא היתר ותוך התעלמות מהוראות מפורשות בתוכניות החלות ובהיתר שניתן מכוחן".
הבקשה מציינת שמערכת האכיפה של הועדה המקומית פעלה "מתוך דגש על מציאת פתרון שיכשיר את המצב הקיים ומתוך מה שנראה כ"השלמה" עם העובדות שנקבעו בשטח תוך ויתור על הצד המניעתי". בכך התייחסה הבקשה לבחינת "הקמת חניון ציבורי תת-קרקעי בשטח ציבורי בקרבת מקום ותוך פגיעה בגן ציבורי הקיים מזה שנים (הוא גן הקופים) על כל המשתמע מכך", דבר שאפשר עד כה את המשך הבנייה הבלתי חוקית. הפרקליטות דוחה גישה זו וקובעת כי "חומרתו של המקרה הנדון, הן מבחינת תכליות התכנון, הן מבחינת היבטי שלטון החוק, הן משום שמדובר בעבירה המבוצעת על רקע כלכלי, והן בשל ההשלכות הקשות שתיוודענה לבנייה הבלתי חוקית" מחייבות את הפסקת העבודות לאלתר.
ועד תושבי שכונת גן הקופים קבל בסיפוק רב התפתחות זו וציין שיש בה כדי להחזיר את האמון במערכת אכיפת החוק
במדינת ישראל.
ההפגנה ביום רביעי שעבר נגד צבי בר במעלה הצופים כבר קבלה שני אזכורים ברשת: באתר רמת-גן נט ובאתר כותרת אזרחית של העיתונאי מיכאל מירו.
בפוסט קודם (“ותיקים בהפרת הבטחות“) סיפרנו על התמרמרות תושבים בשיכון הותיקים שגילו יום אחד מה ערכה של הבטחה כתובה מטעם צבי בר. היום מופיעה בנושא זה כתבה של רז סמולסקי בדה מרקר. בתגובתה טוענת העירייה שהיא מתכוונת לעמוד בהבטחתה אך מטעם התושבים נמסר שכל עוד אין שינוי בתוכניות הבנייה (העומדות בסתירה להבטחה הכתובה) לא השתנה דבר מבחינתם.
